Reality-Check 'digitale Souveränität': Ist Microsoft 365 einfach ersetzbar durch Libre Office oder Google Workspace?
Angesichts wachsender politischer Unsicherheiten werden Forderung nach mehr digitaler Souveränität lauter. Im Zentrum der Debatte steht dabei auch Microsoft 365, wie zuletzt ein Streit innerhalb der bayrischen Staatsregierung zeigte. Kritiker fordern den Umstieg auf europäische Alternativen, Befürworter halten Microsoft aktuell für unverzichtbar. Welche Wechseloptionen rein technisch überhaupt möglich sind, zeigt unser direkter Feature-Vergleich zwischen Microsoft 365, Libre Office und Google Workspace.
„Die Diskussion um die digitale Souveränität wird in Deutschland und Europa zunehmend emotional und oft populistisch geführt“, stellte die deutsche Microsoft-Anwendervereinigung mbuf kürzlich in einem Kommentar fest. Wie hitzig inzwischen die mediale Berichterstattung geführt wird, zeigte sich zuletzt beim öffentlich ausgetragenen Disput in der bayrischen Staatsregierung zur anstehenden Microsoft-Lizenzverlängerung. Dieses Ereignis machte wieder mal deutlich, dass auf sachlicher Ebene dringender Aufklärungsbedarf besteht.
Microsoft 365 vs Libre Office: Open-Source-als Alternative?
In der Berichterstattung meldete sich unter anderem die Open Source Business Alliance (OSBA) zu Wort. Sie kritisierte, dass Bayern binnen fünf Jahren eine Milliarde Euro der heimischen Wirtschaft entziehe: „Für einen Bruchteil der Lizenzkosten könnte die regionale Wirtschaft selber Alternativen aufbauen.“ In diesem Zusammenhang wurde vielfach auf die neue IT-Strategie des Landes Schleswig-Holstein verwiesen. Dort entschied die Regierung, dass die 30.000 Arbeitsplätzen in der Landesverwaltung auf Linux und Open-Source-Office-Apps umgestellt werden.
Für einen Bruchteil der Lizenzkosten könnte die regionale Wirtschaft in Bayern selber Microsoft-Alternativen aufbauen.
Open Source Business Alliance
Was sind überhaupt adäqate Digital-Workplace-Lösungen?
Wenn nun in Medien und Politik immer öfter Forderungen nach mehr digitaler Souveränität gestellt werden, sind auch Antworten von fachlich involvierter Seite gefragt. Ist es tatsächlich so einfach, Microsoft-Infrastrukturen auf breiter Front auszutauschen? Funktioniert das vielleicht im öffentlichen Sektor , aber eher nicht in mittelständischen und großen Unternehmen?
Damit Entscheider wie IT- und Fach-Experten hier ihr Gewicht in die Waagschale werfen und die für sie relevanten Fakten in die Debatte einbringen können, ist erst mal ein Lagebild gefragt. Zu klären ist, was der Status-Quo bei den wichtigen Digital-Workplace-Lösungen ist, und welche seriösen Optionen überhaupt zur Wahl stehen.

Fundierte Infrastrukturdebatten benötigen Faktenbasis
Um die aktuelle Marktsituation bei digitalen Arbeitsplatzlösungen darzustellen, bietet sich eine Gegenüberstellung der relevanten Player an. Exemplarisch habe ich für diesen Vergleich die Open-Source-Suite Libre Office und die Enterprise-Lösung Google Workspace ausgewählt. Mit Hilfe der Perplexity-KI wurden die wichtigsten Funktionen für geschäftliche Szenarien ermittelt und als Vergleichstabellen ausgegeben.
Der Anspruch ist dabei nicht, eine wissenschaftliche Studie zu erstellen. Stattdessen geht es zunächst einmal darum, Ankerpunkte für Debatten und Evaluierungen zu setzen. Denn erst wenn die Grundanforderungen an Office- und Collaboration-Suiten bekannt sind, lässt sich fundiert über die wirtschaftlichen und politischen Dimensionen von Workplace-Infrastrukturen diskutieren.
Vergleichbarkeit von M365, Libre Office, Google Workspace?
Ein Vergleich von Microsoft 365 mit Libre Office und Google Workspace mag manchen wegen der großen Unterschiede als unangemessen erscheinen. Doch spiegelt diese Konstellation die Bandbreite der Debatten wieder, wie sie rund um digitale Souveränität und Microsoft-Alternativen geführt werden. Sollte daher eine derartige Analyse zu der Erkenntnis führen, dass sich manche Lösungen nicht vergleichen lassen, dann wäre auch damit etwas für die Debatte gewonnen.
Für die Auswahl dieser drei Alternativen spricht, dass sie die gesamte Breite der Szenarien abdecken, von der minimalen Office-Arbeitsplatzausstattung bis zu Intranet, Dokumentenmanagement und Geschäftsprozess-Unterstützung.
Airbus ist vor Jahren auf Google Workspace migriert
Google Workspace steht dabei exemplarisch für ein umfassendes Cloud-System, wie es in ähnlicher Form die deutsche NextCloud oder Zoho anbieten. Zwar ist Google US-Anbieter, aber es spielt dafür in der Champions-League auf Augenhöhe mit Microsoft und kann nachweislich auch Konzernanforderungen erfüllen. Zu den bekanntesten Kunden zählt hier Airbus, die bereits 2018 mit dem Umstieg von Office 365 begonnen haben.
Libre Office gilt als wichtigste Alternative, wenn es um den Ersatz der Desktop-Office-Suite geht. Seine große Relevanz und Bekanntheit im Markt resultiert aus der Entwicklung als Open-Source-Projekt.
Fazit: Evaluieren geht vor populistischen Forderungen
Um ein zentrales Ergebnis dieses Vergleichs vorwegzunehmen: Eine echte Alternative zu Microsoft 365 über die Gesamtheit des Funktions- und Einsatzspektrums ist schwer auszumachen. Somit dürfte die wichtigste Erkenntnis sein, dass man besser die Finger von populistischen Forderungen und Ratschlägen lässt und sich ganz genau anschaut, welche Optionen sich für welche Aufgabenstellungen eignen.
Ab hier finden Sie die tabellarischen Übersichten zu Microsoft 365, Libre Office und Google Workspace mit einigen Zwischenfazits. Wie oben erwähnt wurden die Ergebnisse mit Hilfe von Perplexity erstellt, daher können einzelne Details eventuell ungenau sein:
Basis-Office-Funktionen für den Geschäftseinsatz:
|
Funktion 85884_92d63c-9f> |
Microsoft 365 85884_f812c7-18> |
LibreOffice 85884_ca32c8-d4> |
Google Workspace 85884_7eb549-fa> |
|
Echtzeit-Kollaboration 85884_56279d-a9> |
Ja |
Begrenzt |
Sehr gut |
|
Dateikompatibilität 85884_e4ab71-87> |
.docx/.xlsx als Marktstandard 85884_a4e3b4-df> |
Gut mit MS-Formaten, aber Formattreue-Probleme 85884_aeb985-59> |
Gut Export zu MS-Formaten, proprietär 85884_d717bd-4c> |
|
Offline-Zugriff 85884_4509ad-37> |
Voll (Desktop-Apps) 85884_207d66-08> |
Voll (Desktop-only) 85884_07726c-47> |
Begrenzt (Browser-Cache) 85884_69e2fb-39> |
|
KI-Integration 85884_cf6b00-82> |
Microsoft Copilot 85884_bf8a3d-72> |
Keine Integration 85884_eb7d39-a4> |
Google Gemini 85884_131898-f1> |
|
Enterprise-Funktionen 85884_bd61b8-e8> |
SharePoint, Teams, Compliance 85884_5a3b31-6d> |
Basis (Erweiterbar) 85884_5d1c30-52> |
Google Drive, Meet, Workspace-Admin 85884_db6f6a-b4> |
|
Usability 85884_aad08c-1a> |
Hoch (ausgereiftes UI) 85884_722507-ad> |
Mittel (vertraut, aber altmodisch) 85884_b61f6b-25> |
Hoch (minimalistisch, intuitiv) 85884_fcc797-db> |
On-Premises, Cloud und Kosten:
|
Suite 85884_95b1aa-a9> |
Bereitstellung 85884_a6dd60-eb> |
Kosten (2026) 85884_8cc5a8-f6> |
GeschäftsRelevanz 85884_a89f9c-ac> |
|
Microsoft 365 85884_c5636f-d8> |
Desktop + Cloud 85884_f44046-6c> |
Abonnement ~10–30 €/User/Monat 85884_1d1705-c8> |
Hoch (Offline-fähig) 85884_506e1c-50> |
|
LibreOffice 85884_7a7bb8-2a> |
Desktop (lokal) 85884_7cfc9c-89> |
Kostenlos, Open Source 85884_93a0bd-a7> |
Mittel (kein Cloud-Option) 85884_40af88-89> |
|
Google Workspace 85884_690b6d-a3> |
Cloud/Web 85884_0e0ec7-70> |
Abonnement ~6–18 €/User/Monat 85884_ea7aad-13> |
Hoch (Cloud-only, einfach skalierbar) 85884_b620d0-f1> |
Office-Apps: Kompatibilität und Formattreue:
|
Funktion 85884_a83ba4-4b> |
Microsoft 365 85884_5897e1-17> |
LibreOffice 85884_2b2ca0-2f> |
Google Workspace 85884_f0053b-61> |
|
Textverarbeitung 85884_4cc8ce-ad> |
Word: VBA-Makros, Änderungsverfolgung 85884_420527-cc> |
Writer: Gute MS‑Kompatibilität, aber keine 100%-Layouttreue 85884_2ccd02-97> |
Docs: Einfach, aber limitiert bei komplexen Makros 85884_5d1086-67> |
|
Tabellenkalkulation 85884_364927-7a> |
Excel: Pivot, Power Query, erweiterte Formeln 85884_7c1a65-3c> |
Calc: Stark bei Formeln, schwach bei VBA 85884_6bc41f-df> |
Sheets: Fokussiert auf Zusammenarbeit, limitiert bei großen Datasets 85884_4b43ea-57> |
|
Kompatibilität 85884_1d2cdf-03> |
Referenz mit .docx/.xlsx-Formaten 85884_adae30-8c> |
80 bis 90% Formattreue zu Microsoft 85884_8dbc9f-73> |
Proprietäres Format, guter Office-Export, 85884_06b5d5-f7> |
|
Präsentation 85884_bfe8d0-4d> |
PowerPoint: Animationen, Morphing 85884_ad2df4-37> |
Impress: Gut, aber weniger Effekte 85884_47aed3-29> |
Slides: Fokussiert auf Zusammenarbeit 85884_e1d440-07> |
Automatisierung, Sonderfunktionen, Spezialformate:
|
Funktion 85884_485084-7c> |
Microsoft 365 |
LibreOffice 85884_ef1cc0-de> |
Google Workspace 85884_7f3620-4d> |
|
Erweiterte Makros/VBA 85884_4fec42-40> |
Voll VBA-Unterstützung 85884_45661d-d0> |
Basis-Makros, kein VBA 85884_9dd63e-8e> |
Apps Script (JS-basiert) 85884_5d93df-84> |
|
Grafik/Vector (Draw) 85884_302d00-e1> |
Gut (Visio-Integration) 85884_bae2c5-35> |
Exzellent (Draw als Vektor-Tool) 85884_6444c0-98> |
Begrenzt (kein natives Vector) 85884_86ca05-17> |
|
RTL-Sprachen (Arabisch) 85884_3c62e7-97> |
Gut 85884_91cebb-e7> |
Voll (HarfBuzz) 85884_715429-54> |
Gut 85884_bfdaa9-8e> |
|
Spezial-Formate 85884_c77327-f6> |
Voll (SmartArt, Publisher) 85884_056912-aa> |
Gut (ODF-nativ) 85884_c57e92-12> |
Keine (Web-fokussiert) 85884_a5cd4a-e8> |
Fazit Office-Apps:
Microsoft Office (Microsoft 365), LibreOffice und Google Workspace unterscheiden sich besonders bei Kollaboration, Compliance, Offline-Fähigkeit und Integration. Wichtige Funktionen für den geschäftlichen Einsatz sind Sicherheit und Workflow-Automatisierung, während Nischen wie Vektorgrafik weniger zählen.
- Microsoft 365 dominiert bei reinen Desktop-Anwendern
- Google Workspace führt bei kollaborativem Arbeiten
- LibreOffice bietet sich als kostenlose Offline-Alternative mit Kompromissen bei modernen UI-Standards an
Zusammenarbeit, Workflows, Dokumentenmanagement:
|
Funktion 85884_037534-e4> |
Microsoft 365 85884_64fd5d-3b> |
LibreOffice 85884_191402-9f> |
Google Workspace 85884_d86dac-c9> |
|
Real-time Co-Editing 85884_7b2534-7b> |
Gut (OneDrive/Teams, aber Sync-basiert) 85884_cab6bc-1a> |
Schwach (nur experimentell in Calc) 85884_722477-fb> |
Exzellent (Docs/Sheets/Slides, simultan live) 85884_cb5d72-ab> |
|
Chat/Video-Integration 85884_3cc53a-24> |
Voll (Teams, Outlook) 85884_c68cf2-15> |
Keine 85884_015045-6b> |
Voll (Chat, Meet) ionos 85884_b65f0a-d4> |
|
Versionshistorie 85884_fd9664-28> |
Umfassend (SharePoint) 85884_f4e723-2a> |
Basis (lokale Dateien) 85884_b3ba3c-18> |
Automatisch, granular 85884_83d160-48> |
|
AI‑Tools 85884_86251a-70> |
Copilot (Excel‑Analysen, Summary) 85884_d24f1b-c2> |
Keine native 85884_9621d9-bb> |
Gemini (Docs/Sheets) reco 85884_511a21-14> |
|
Automatisierung 85884_23b15a-74> |
Power Automate/Apps 85884_db86c1-5a> |
Makros (Basis) 85884_1f344a-bd> |
Apps Script/AppSheet reco 85884_c9de67-85> |
|
Offline/Performance 85884_d9462e-6c> |
Voll (Desktop), 1TB+ OneDrive 85884_98610a-d9> |
Voll (lokal) 85884_f7d586-92> |
Begrenzt, Cloud‑first 85884_76bcec-ec> |
|
Speicher 85884_effda0-03> |
1TB/User (erweiterbar) 85884_4ca141-e0> |
Unbegrenzt (lokal) 85884_7e308f-f7> |
30GB–5TB/User 85884_3717eb-08> |
Fazit Zusammenarbeit und DMS:
- Microsoft 365: Ideal für traditionellen Unternehmenseinsatz; viele Funktionen für Power User.
- LibreOffice: Kostengünstige Option für Offline und Standard-Aufgaben; schwach bei Zusammenarbeit und Cloud-Integration.
- Google Workspace: Bestens geeignet für agile, verteilte Teams (Echtzeit, Einfachheit); limitiert bei komplexen Aufgaben wie Analysen.
Vergleich Sicherheits- und Compliance-Funktionen:
|
Funktion 85884_8b1d40-94> |
Microsoft 365 85884_8cd0fb-33> |
LibreOffice 85884_7826ef-3b> |
Google Workspace 85884_56e2bf-4a> |
|
Verschlüsselung/DLP 85884_b7c462-f3> |
Erweitert (Defender, Intune) 85884_ad5242-e7> |
Basis (lokale Dateien) 85884_6d1759-3b> |
Gut (DLP, aber konfigurierbar) 85884_a622bd-4f> |
|
Compliance 85884_242de9-5d> |
HIPAA, DSGVO, granular Policies 85884_19d0b5-64> |
Keine zentrale (selbst managen) 85884_dc5531-c6> |
HIPAA, DSGVO (Endpoint-Mgmt Plus) 85884_754a7c-98> |
|
Admin‑Tools 85884_683c82-11> |
Entra ID, Purview 85884_f50338-72> |
Keine 85884_50f497-4a> |
Workspace Admin ionos 85884_31efc9-06> |
Verschlüsselung und Datenschutz:
|
Feature 85884_ff821c-4d> |
Microsoft 365 85884_9e958c-ec> |
LibreOffice 85884_290a21-2c> |
Google Workspace 85884_1daf6d-56> |
|
Encryption (Ruhe/Transit) 85884_576c1c-e2> |
AES-256, BitLocker, Customer Key 85884_af0d77-68> |
Lokale Verschlüsselung (OS-abhängig), kein Cloud 85884_868c16-57> |
AES-256, Client-Side (Enterprise) 85884_0b931c-a2> |
|
Data Loss Prevention (DLP) 85884_7eaa99-f2> |
Erweitert (Purview, Policies) 85884_490307-a7> |
Keine (manuell) 85884_7ffe49-53> |
Gut (Endpoint-Mgmt, Content-Scanning) 85884_adb7fd-af> |
Threat Protection und Authentifizierung:
|
Feature 85884_0cdf27-f3> |
Microsoft 365 85884_77ab59-ea> |
LibreOffice 85884_e9cb49-37> |
Google Workspace 85884_d0dd8f-32> |
|
MFA/Authentifizierung 85884_529ab9-a5> |
MFA, Conditional Access, Passwort-los 85884_141edc-bf> |
Kein natives (OS-User) 85884_d99a40-d3> |
2SV, Context-Aware Access 85884_9bf810-c9> |
|
Anti-Phishing/Malware 85884_b5ad70-ed> |
Defender ATP, Brand Impersonation 85884_e7d4ff-a5> |
Nicht integriert (extern via AV-Erweiterung) 85884_9358c3-a4> |
KI-basierend, Vault 85884_181268-37> |
|
Endpoint-Management 85884_c7a23d-c9> |
Intune, Defender for Endpoint 85884_250f10-39> |
Kein 85884_b6b352-90> |
Enterprise MDM 85884_4fdb84-b2> |
Compliance und Auditing:
|
Feature 85884_f9fbd7-51> |
Microsoft 365 85884_7e4692-99> |
LibreOffice 85884_5a6c0d-05> |
Google Workspace 85884_1d0f8c-c8> |
|
Standards 85884_55b6fb-77> |
HIPAA, DSGVO, FedRAMP, SOC 2, eDiscovery +2 85884_eda506-b8> |
Keine zertifiziert (selbst prüfen) 85884_92eb21-73> |
HIPAA, DSGVO, SOC 2, ISO 27001 85884_841a9b-b0> |
|
Retention/Audit Logs 85884_d2b104-80> |
Purview (Retention, Search, Export) 85884_76c1c0-f8> |
Lokale Logs (kein zentral) 85884_68dc06-93> |
Vault (Archivierung, Retention) fugo 85884_bf6fd2-2e> |
|
Admin-Kontrolle 85884_b26aae-1f> |
Granular (Entra ID, Policies) 85884_6e2036-2d> |
Keine zentrale 85884_24f85d-f3> |
Einfach (Zero-Trust) 85884_b35dc1-06> |
Fazit Sicherheit und Compliance im Geschäftseinsatz
Microsoft 365 und Google Workspace bieten umfangreiche Sicherheits- und Compliance-Funktionen für Enterprise-Office-Anwendungen. LibreOffice bietet hier kaum relevante Funktionen.
- Microsoft 365 ermöglicht granulare Kontrolle und unterstützt regulierte Branchen wie Finanzwesen und Gesundheit mit Funktionen wie Purview für Audits. Das hybride Betriebsmodell bietet On-Premises-Integration.
- Google Workspace: Stärkere Orientierung an SMB-Bedürfnissen mit Automatisierung und Phishing-Schutz. Cloud-Only.
- LibreOffice ist überwiegend als Desktop-Tool konzipiert und benötigt für solche Einsatzzwecke externe Erweiterungen. Es verfügt über keine zentrale Verwaltung und Sicherheitsfunktionen und eignet sich in erster Linie für isolierte Offline-Nutzung.


Der Beitrag bietet einen hilfreichen, nüchternen Blick auf die Frage, ob Microsoft 365 realistisch ersetzt werden kann. Der Funktionsvergleich zeigt klar: Alternativen existieren, doch sie erreichen nicht in allen Bereichen die Breite professioneller Anforderungen. Gleichzeitig wird deutlich, dass die Debatte um digitale Souveränität häufig politisch aufgeladen ist. In einer globalisierten Wirtschaft sollten technologische Entscheidungen jedoch weniger ideologisch geführt werden, sondern sich an Nutzen, Sicherheit und wirtschaftlicher Vernunft orientieren.